Category Archives: People

328大游行之后,我们该怎么办?

作者:糖脖虎
原载: 费城生活攻略

2021年3月28日,阴霾的天空下着阵雨。一批一批的人流从四面八方涌入市中心。费城的华人在2016年挺梁大游行后再次集结。华人们在一起为3月20日在亚特兰大枪击案中逝去的生命默哀,也对越来越差的治安表达不满。从去年以来,各大城市治安越来越混乱,很多暴力行为都针对着一个族群—亚裔。

我们的店被砸,我们的财产被劫,我们的钱包被抢,我们的生命都在受着威胁。

大雨滂沱,悲怆而激烈,呼号中的泪水和雨水打成了一片。在集会讲话和游行后, 留下更多的是思考。作为所谓的模范少数族裔,我们应该怎么办?我们该如何生活?我们该如何在美国社会中如何找到自己的位置?

想了想,还是用直白的方式来引入问题。

第一个问题:我们要不要游行?

先用大白话来做个场景描述:

在一辆拥挤的公交车上,各个族裔的乘客挤在一起,空间只有这么多。车启动了,隔壁黑大哥一下子压到你脚了。

你心里嘀咕:我这是要和他说呐还是不要和他说呐?他看着又高又壮,我和他说了会不会被他暴打?再说,我指责了他会不会有人说我借着机会拍边上白大哥马屁,借着机会埋汰少数族裔呢?算了,作为模范少数族裔,咱还是忍了吧。

过了一会,一个急刹车,边上白大哥没拉住把手,一下子失去重心,重重的撞在你身上。

你被撞了个头晕目眩,身上鼓起俩青包。心里又犯起了嘀咕:我这是要说他吗?他不单身高体壮而且周边的乘客大部分都是白人,我说他了会不会被群殴?还有啊,我说了他,会不会被他们白人说成是想要团结黑人少数族裔一起要造反呢?算了,咱当好人,还是认了吧。

又过了一会,车辆到站了。你发现你无论如何都挤不到出口。边上的各路大哥大姐无论是白的、黑的或者拉丁裔都视你为无物。肘击、脚踩、推搡,你好不容易最后一个下了车却发现自己钱包被偷,丢了一只鞋,身上多了五个青包,眼角开裂,鼻血直流…

当然,这个情景假设有一些夸张。但是我们华裔在美国很多年来的处境不就是这样吗?我们辛勤工作、谨小慎微,我们严于律己、奉公守法。我们有很多的家训祖训来背书我们这种做法:“怒上心头,一忍最高。严于律己,宽以待人”。我们给人家留下的印象就是这样的一类人。在受到欺负的时候,我们不是想着发声而是先计算得失,考虑各种情景假设,照顾他人想法。到最后,讨好了所有人,惹恼了自己。

你在公交车上被黑白大哥欺负了又不敢做声的样子,大家嘴上不说,眼睛都看着呐。碰到社会资源分配的问题,大家都知道无论怎么虐你你都是那个打死了都不开口的老好人,那就成全了你,给你发个好人卡吧。反正大家都需要资源。在都满足了资源配给达到需求之后,再来想到社会公益道德形象或者政府公关。

那我再来问你一遍:我们要不要游行?

这第一个问题的答案是什么?

第二个问题:我们应该怎么发声?应该向着哪一边?

这个问题争议很多。当前的美国社会族群撕裂,经济停滞。国际上面临中国崛起,各路政客相互拆台,一大堆该做的事没有做但是彼此间的吵架从来没有停止过。

我们能不能用更朴实的语言来诠释一下这个问题,这个问题本身是不是想搞清楚:我们该怎么说话?我们该认谁做大哥?

从朴实的话语,我们就发现问题本身就已经把自己放在小弟的地位了。大哥们彼此不爽,我们作为小弟应该跟哪一边走?我们应该是跟着当打手还是做吐槽的,应该能分到骨头还是喝到汤?我们应该怎样来预防失败或者说把损失最小化?

美国社会这些年来的分裂,简单一点说就是支持Black life matter(黑人的命也是命)和支持Law and order(法律与秩序)的两大观念的冲突。一般来说,民主党支持Black life matter;共和党支持Law and order。民主党支持者来自大城市,共和党支持者来自郊区。民主党支持者来自各个阶层,共和党支持者是白人中产。民主党自称Liberal自由派;共和党自称Conservative保守派。民主党认为现有的法律和秩序对少数族裔不公,我们必须建立一个大政府来纠正很多做法;共和党认为现有的法律和秩序代表了大多数人的利益,社会生活牵一发而动全身,在作出社会秩序修改的时候必须小心。

Black life matter(黑人的命也是命)的目标是创造一个更公平的兼顾各族群权益的清平世界。但是到目前为止,它从来没有也不应该说出Only Black life matter(只有黑人的命是命)。要达到Black life matter所要求的社会生态的改变,只有依靠Law and order(法律与秩序)。如果没有法律没有秩序,我们将生活在蛮荒时代。法律并不完美,所以我们要修订法律。但是一旦有了法律,我们要遵守它,执行它。Black life matter和Law and order这两者一个是目标,一个是手段,并不是彼此对立非黑即白的选择!我们最不愿意看到的就是有些政客拉起虎皮煽动族群对立,用一个拉帮结伙群殴的状态来为自己谋取利益。同样,如果自动就把自己归位到任何一方给别人当小弟,也就是看矮了自己,最后,让自己成为那个谁都可以上来踩一脚的老好人。

我们反对歧视和暴力,尤其是要反对针对亚裔的歧视和暴力。只要有这些歧视和暴力的存在,无论始作俑者是谁,都是我们反对的目标。公交车上别人压了我脚了,我就得说出来。无论你是谁。用老美的那句话来说,see something say something (见到啥事就得说出来). 如果再有人问你Who do you support?你支持谁?Do you support Black life matter是否支持黑人的命也是命或者Do you support Law and order是否支持法律与秩序?你能不能响亮的回答:We don’t want to be marginalized 我们不愿意被边缘化!We don’t want to be forced topick a side! 我们不愿意被迫选边站!What can you do for us?你能为我们做什么?What can you do to secure our safety?你如何来保障我们的安全?

无论跟着哪个大哥,你能分到的都只能是骨头和汤。

第三个问题:我们应该怎样来面对政府?

很多年前,在某中文报纸上曾经有过这样一则报道:华埠社团领袖宴请市长,赠送了一块匾额,上面写了四个大字:爱民如子。

我晕了半晌,不明白这样的清宫剧是怎样穿越时空来到北美政坛的。我也不清楚应该怎样通过文化背景的描述来向美国人翻译这四个字的意思。传统文化中的皇上圣明?官场上的青天大老爷?还是杨乃武小白菜中的民要告官先已有罪的要滚钉板的桥段?

来美的华一代,身上浸透的是儒家文化的血液,这种君臣父子的阶层之分已经根植在我们身体里,使得我们在面对各级官员的时候只会点头哈腰甚至于曲意逢迎。亚裔温良恭俭让的文化传统让我们一次次的在美利坚的土地上碰壁!

我们真的错了!

美国三权分立的政府架构是各管各事:你开车闯红灯吃了罚单。给你罚单的部门属于执行部门,它认为你违法了,你必需付罚单或者向交通法庭呈述理由。交通法庭属于司法仲裁,它可以听取你的理由,作出裁决。你如果觉得在这个路口架设红绿灯不合理,你应该向当地的立法部门呈情,告诉他们这个红绿灯给你造成了多少不便以及如何改进。立法部门的官员属于民选官员,他们有责任回应民众的诉求。警察属于执法部门,在发现违法行为的时候只管执法。所以,不要和执法官员对抗,配合他们执法。但在面对民选官员的时候,我们一定要把我们的诉求表达出来。

那是不是美国有民主,民主就能解决问题?选票是最大的力量呢?

这样的回答也不全对。

民选官员都有渠道接触到各类数据。比如:我的辖区内有多少人吸过毒;或者,我的辖区内有多少人是高收入。知道了这些数据之后,他们往往会根据大部分人的胃口设计出自己的竞选纲领。如果我辖区内大部分人都吸毒,我就会说毒品可以合法化。如果我这里的居民大多高收入,我就应该支持给富人减税。换句话说,我只关注我能否赢得选举。至于政策的延续性、有效性、可操作性,是否会造成新的长期的问题,这都不是我所关心的。如果有必要,我还可以挑动族群对立和身份政治。只要你是亚裔非裔,你就一定得支持少数族裔和LGBT和我们一起去挑战白人社会。只要你一讲法律与秩序,你就肯定反对黑人的命也是命的运动。这种做法,只能造成一些地区越来越差。社交媒体的广泛使用,更加剧了社会的对立。民主是有可能造成烂政府和无能官员的!

那应该怎么办?

这个问题的答案也许不这么简单。不过有一点可以肯定,美国的民主不是靠我们当小弟,做顺民做出来的。美国民主的有效性是靠你我呛声、呼喊、打拼出来的。如果认为别人做的不对,你就指出来;哪怕这个人是某一级别的官员。这种勇敢不单单是一份勇气,更是一份社会责任。我们这次走出来就是承担了一份社会责任。如果你不出来,你就是把话语权让给了别人。

我们也不应该担心自己成为两派中哪边都不投靠的那一批人。相反,我们的少数族裔地位正好给了我们和别人不一样的长相和文化背景。与其投靠别人,我们还不如坚持自己的理念,让自己成为两边都来拉拢争相讨好的有价值的人!

回到第三个问题:我们怎样来面对政府?

面对执法官员:我们尊重他们的执法,我们检视他们的行为。我们要熟知我们的权利。如果我们发现他们的执法存在问题,我们应该留记录以备用。

面对民选官员:我们要记住他们不是我们的老爹。既然是民选的,就必需代表我们的权益。民选官员的行为必需有益于所在辖区的长期发展。他们必需务实,必需促进族群团结,必需发展经济,必需创造就业。他们的职责是寻找解决方案而不是制造出更多的争议,不是鼓励大家沉浸于街头政治,更不是寻找机会拉一派打一派为自己寻找更多的政治资本。所以,好的民选官员真的不是容易做到的。

整理一下思路。

我们应该学习法律。要知道,加强自身合法自卫能力与促进社会族群和谐并不矛盾。合法的游行示威也和改善社区治安目标一致。我们参与政府,不是简单地顺从政府。我们自身就是政府的一份子,而不是安于被管理被统治的棋子。

我们应该明白。我们游行是为了引起媒体关注,让更多人的听到我们的声音。游行是我们达到目的的手段之一。但是在游行之后,我们非但要把我们的要求逐条罗列、整理,而且要寻求适当的途径来实现它。游行之后,我们有更多,更复杂的工作要做。我们必需要有自己的组织,有各方面的专业人才,有强大的公关团队,更要有一颗奔腾向前的心。

这次游行引起主流媒体的关注度已经远远高于2016年的挺梁。

现在华人的境遇和经济地位也高于历史上任何一个时期。

全力溶入,不当弃子!

2020年3月31日,费城

回顾328大游行

19岁华裔青年Christian Hall 无辜被杀

 编者按:

来自网络,请大家帮忙转贴,一定要为无辜击毙的19岁华裔青年Christian Hall申冤签下面的请愿书

https://act.bencrump.com/a/christian-hall

这发生在去年十二月,居然没有人抗议?宾州警察太荒唐了!我一直觉得如果我们不站出来对包括我们在内的有色人种大声疾呼,我们的孩子终有一天会像那样

19岁的克里斯蒂娜·霍尔(Christian Hall)之死需要公义审判,12/30/2020 他经历了精神健康危机,有人打电话给宾州警察要求提供帮助。警察不但没有帮忙还连射数枪打死了举着手的克里斯蒂安(Christian)。这不应该是警察处理心理健康危机的方法!

在先前的公开声明中,警察认为没有目击者看到杀害,所以警察就公开撒谎说克里斯蒂安(Christian)手里拿着枪。后来,有目击者在远方车上秘密地拍摄了一段录像带,证明了一名手无寸铁双臂高举的中国人在高速公路大桥上的几张照片。

陈志波(Chen Zhi Bo)于2001年10月31日出生于中国上海。他于2002年10月23日正式成为克里斯蒂安·约瑟夫·霍尔(Christian Joseph Hall),他是Gareth和Fe Hall的挚爱儿子。

https://mobile.twitter.com/attorneycrump/status/1356784689491623936?s=21

MIT的陈刚院士到底冤不冤

这几天麻省理工学院(MIT)的56岁的陈刚教授被抓的新闻再度引发震动,不断有读者留言希望我们说说这事。

其实也可笑,就在一年前,我们报道哈佛大学化学系主任查尔斯·利伯(Charles Lieber)被抓,因“千人计划”涉嫌向国防部和NIH作伪证。不知道什么原因,最大可能或许是因为“千人计划”是敏感词,导致文章被封。我们也学习到,这种“危险题材”用微信公号来评说,除了通稿文样就别指望能有不统一口径的讨论。

当然这个事件本身确实非常值得全面客观地关注一下,我们就用墙外的平台电报来发布此文,省得微信爆雷。

本案发生在中美关系从合作走向竞争对抗的大时代背景下,近些年已经有数十起类似的案例发生。落马的基本都存在没有如实向美方汇报从中国高校拿到的研究经费之类的问题。其中大多被定罪,但也有部分冤假错案,虽然涉案对象被无罪释放,不过经过这么折腾一下,对于个人声誉和事业进程毫无疑问都是莫大重创。

由于涉及的大多是高校和大公司的科研技术人员,有的还是一个领域的闻名全美乃至世界的高级专家,每次相关新闻都带来不同程度的震动。

具体到陈刚这个事情,如果最终只是被小题大做,那么这就是一起一位成功实现美国梦的美籍华人被“麦卡锡主义”政治迫害的事件。这绝对相当于对华人形象的污名化,华人义不容辞最应该抗议发声。

但是如果陈刚真的罪有应得,那么他代表了哪门子在美华人的利益?事情性质就完全不同了,成为所谓的“成功人士”为了自己的名利,影响冲击整个华人社区的名节。那我们唾弃还来不及,还有人呼吁凑过去给他维权,这不是把自己社区自甘变成为替脚踏两只船的人甚至间谍洗地的Trojan horse社区的愚蠢之举吗。

所以,在事件处于发展过程中,不应该做出太多定论和站位。

首选可以是综合了解来自各个不同立场的势力对此事的报道和看法。笔者先把美国FBI和司法部(DOJ)对于该事件的公示,左中右媒体的报道,在美华人的看法和国内的说法,全部总结一下。

各方对案情的报道和说法

1. FBI新闻发布

FBI波士顿处在逮捕陈刚的新闻发布会上称,“陈刚涉嫌未能将与中共政府实体部门的任命和合同向美国能源部披露的问题”。

“FBI的调查发现,自2012年以来,陈刚一直以牺牲美国利益作为交换,与中共政府进行各种合作。 在这种情况下,真正的受害者是您-纳税人-我们发现他有意并故意欺骗了1900万美元的联邦研究经费,以出卖我们系统的形式帮助加强中国在纳米技术方面的研究。”
“在申请这些经费期间,陈刚向美国隐瞒了他通过中国驻纽约大使馆牵线,被中国政府任命为海外科技专家,以换取经济和奖励的情况。”
“通过全面的调查,我们发现陈刚共计接受了大约2,900万美元的外国资金,其中主要来自与中共政府有联系的实体机构。并通过各种中国人才计划,获得了至少35.5万美元的专业咨询服务费;但是,他从未向麻省理工学院或联邦政府透露过这笔的钱。”
“同时我们还发现,他有税务欺诈问题。陈刚在中国开设了银行账户,里面至少有25,000美元的余额。而这些钱都是各种与中共政府有关联的不同实体部门支付给他的。”
“此外,在陈刚担任麻省理工学院机械工程系系主任并担任海外顾问期间,他甚至推荐了几个学生参加中国的一些人才计划。 在担任中国奖学金委员会顾问的同时,他推荐了几位学生获得‘中国政府外国留学生杰出奖’。”
FBI波士顿发言人还指出,中共政府跟美国在学术诚信和自由上有着完全不同的标准。

https://bit.ly/35LeQDe

2. 司法部

而司法部对陈刚的具体刑事指控为三项:

涉嫌电汇欺诈,即未能向美国能源部披露从中国多个机构获得的合同、任命和奖项;

未提交外国银行和金融帐户报告(FBAR);

在纳税申报中作假。

该文件公示中指出,陈刚从2013年开始,累积获得海外研究经费2900万美元,仅从南方科技大学得到资金就高达1900万美元。

司法部还贴出来陈刚在2016年2月份,用MIT的邮箱发给自己的一个邮件:

“1.促进与中国的合作
2.中国把创新(科学)作为关键和核心,不是时尚(原文如此),而是因为我们必须做到这一点,无论是从历史趋势还是从现状
3.我们的经济是全球第二,但从技术(经济结构)和人均资源看,远没有达到第二
4.我们正在为发展付出不可持续的巨大的环境代价,以及人力成本的代价
5.环境保护与发展同步,重视环境甚至更重要,清洁能源如果成本更高,减少钢材,水泥。 我们必须依靠技术,不能像过去那样发展
6.共产党的第十八次代表大会,确立科学创新为核心。 我们不仅要有自主创新,还需要意识到,进行国际化合作以计划和促进。闭门创新是行不通的;创新是动力”
https://bit.ly/3bMxfmY

司法部的文件还指出:

“至少从2017年到2019年,当陈刚担任多个中国和中国有关实体机构的咨询职务时,也同时申请并获得了美国能源部(DOE)的研究经费,以资助他在MIT的部分研究。 陈在这样做时,没有按照美国能源部的要求透露其与中国的长期关系。”
https://bit.ly/3bMxfmY

这里面提到的中国任职具体包括五项,南方科技大学顾问、中国国家自然科学基金会“评审专家”、中关村发展集团“海外战略科学家”、中国留学生基金会顾问和中国政府第四届“海外专家顾问”。

从时间上看,这个阶段已经是川普政府上台后,中美关系发生了诸多变化,陈刚似乎也并没有因为大环境的变化而及时作出调整。

其实类比一下,就像两个行业大腕的公司在竞争研发一项产品,A公司的首席科学家同时拿到B公司的经费和职务,但是在向A公司申请经费的时候却不披露这些情况。这自然是为了便于从A公司顺利获得援助。科学家都是很聪明的人,如果披露不会造成差别,自己还会有意漏掉这些职务申报吗。

对于陈刚面临的各种指控,司法部提供的量刑参考是:

“电汇欺诈罪的最高刑罚为监禁20年,监督释放三年和最高25万美元的罚款。
报税作假的指控可判处最高五年徒刑,三年监督释放和罚款25万美元。
未能提交海外银行存款的指控将被判处最高五年徒刑,三年监督释放和罚款25万美元。”

3. MIT校方

MIT对此事件快速做出了反应,校方的申明中首先声称:

“麻省理工学院认为,学术研究的诚信属于基本操守,我们也严肃对待美国研究中受到的不当影响”。
“受到政府指控的陈刚教授,是一位在学术界备受推崇的资深成员,情况让人深感痛心。”
“MIT目前无法就该案做更多的评论。”
https://bit.ly/3bIo4UG

4. 美国媒体

美国的左中右媒体都有对此事件的报道,内容也相对一致,基本是基于司法部的文件和FBI的新闻发布会做出的总结报道。

保守派立场的《国家评论》,提到了知名的《自然》杂志在2019年对陈刚教授的一次采访,陈在那次采访中批评了美国政府在学术圈与中国合作上制造了不必要的恐慌和压力,并披露自己为了避嫌被指控泄露知识产权,取消了学术休假年(sabbatical)去南方科技大学做科研交流的计划。

https://bit.ly/3bPafE2

左派立场的NBC新闻波士顿台的报道中也强调,“陈先生申请并获得了美国能源部的研究经费以资助他在麻省理工学院的部分研究,同时在中国担任多个咨询职务。他没有按照法律要求透露关于他与中国的长期联系的信息。负责此案的麻省检察官莱林(Andrew Lelling)说:‘问题不在于与海外合作的本身。问题在于撒谎隐瞒情况’。”

报道中还有提及,陈刚拿着来自美国纳税人的1900万美元的经费做着对中国纳米技术发展有利的事情。并且没有透露与中国的关系。

https://bit.ly/3oSfXss

《华尔街日报》的有关报道点到了一个环节,陈刚采取了一些措施来掩盖与中国的联系,包括要求麻省理工学院的一位同事从一份文件中删除他在中国成立的一家热能公司的信息中,任何提及他作为中国人才计划参与者的角色。

https://on.wsj.com/2XOU55d

波士顿当地的新闻媒体还提到,有亚裔组织给民主党总统当选人拜登致信,敦促他结束司法部的所谓的“中国计划”。 这些组织表示,该倡议“极大地增加了针对亚裔美国人的种族标签和偏见,特别是从事科研和技术工作的华裔科学家”。

https://bit.ly/2XMeNmg

包括一些中东的媒体都有对该事件的报道。

5. 国内反应

这个事件在国内自然也是被密切关注,最为代表性的就是北大教授饶毅在第一时间跳出来谴责美国政府,并要求MIT出面帮陈刚。众所周知,饶毅是个铁杆反川人士,因此立场站位鲜明,认为川普是个种族主义者,因此在川普执政期间发生的任何此类案例,都是川普政府的政治迫害。

饶毅在信中完全否定了司法部对陈刚“在申请美国能源部经费时候,没有按照法律要求透露关于他与中国的长期联系的信息“这一指控。

由于跟美方的说法差别迥异,这恰好验证了FBI此案发言人的那句话,“中国跟美国在学术诚信和自由上有着完全不同的标准”。

怎么看陈刚被抓?

陈刚作为美国工程学院的院士,他涉案一事,起码有四大类不同心理的切入点。

从中国国内爱国人士的角度看,这个教授虽然入了美国籍,但是思维方式跟中国以“我们”相称,这属于中国人喜欢的那种不忘本的“民族英雄”了。

但是从维护美国国家利益的FBI、司法部角度看到他那封信的措辞,就相当刺眼睛了。这些部门的人都是专门训练的为美国国家利益服务的人员,怎么可能指望他们看到跟中国以“我们”相称、还提到“共产党的十八大”的时候,不皱眉头。毕竟,这两个国家之间并不承认双重国籍。

还有一对对立的心态,挺陈刚的认为,这是帮助发展中国家走向科技强大,尤其又是自己的故土,名正言顺。颇代表了近些年大力扶植中国科教兴国的部分海外人士的一种想法。不能完全排除他们中间有一些确实是出于好意,认为随着经济和科技的发展,中国会走向更多的开放与自由。

譬如以饶毅为代表的一些反川教授们的指控就很有代表性,认为该事件是麦卡锡主义复辟。不过需要指出的一点就是,美国虽然会因为总统的风格而对各种部门有不同影响,但是美国的司法部和FBI整体上与行政部门白宫有相对的独立性,并不是中央集权国家那样一把抓,一人就可以完全发号施令各个政府部门分支。

饶毅等教授们在他们的表态中,拿帮助以色列、英国、意大利的科学家也存在作为借口,控诉这是专门针对中国的种族主义。但是他们也显然回避了一个明显的事实,这些国家在意识形态上与美国同是民主国家,往往还是在各自所在的地域抵挡周边专制独裁势力的硬汉形象,跟明着叫板与自由世界要搞不同一套体制的性质截然不同。

如果饶毅等中外科技高知们,平常除了闷头发展科技同时对中国政治体制的改良多做进言,这个时候针对美国政府发难,会有更多底气而不是被人觉得只是一种挑软柿子捏的习惯。

与之相对的第四种心态就是,中国的政治体制毕竟是与自由世界不同的集权体系,任何强大最后都帮助中共有更多能量去推广它的意识形态。但是中共并未随着国力的上涨有明显向自由世界体制变化靠近的想法。尤其以2018年修改宪法、处理香港问题和新疆穆斯林宗教冲突等做派,都踩了自由世界的红线。因此对中国的广泛帮助只是培养了一个美国的强敌,甚至最后会倒过来成为包抄自由世界的明显威胁。

帮助美国盟友与扶植美国竞争对手,承担的风险和带来的结果自然很不一样。

确实没有人能绝对预测中国的崛起到底能带给世界什么样子的未来,这种帮助发展可能带来了一个古国的脱胎换骨,也可能把世界国力第一交给一个集权国家等于削弱自由世界的实力和影响力。而实际上过去十年来的种种迹象,让人无法摆脱对后一种可能性的担忧。

本质上这是一个美国人被抓,中国首先一片喊冤的事。这个现象本身就信息量巨大。但是陈刚在向美国申请经费时候是否如实透露了与中方的关系,并且在拿到经费之后是否做出了对中国有利的研究,这些属于非常敏感的地带,需要更多的调查披露和真相曝光。此外,也需要MIT公开对于此类事情的管理准则,透露校方是否清楚陈刚与中国政府关系的细节和清楚是什么程度。

要求调查过程公平公正透明、避免冤假错案是必要的,但是在没有以上这些关键信息公布的时候,做有罪无罪的站队,未免操之过急。

MIT知名华人教授陈刚被捕

1月14日,美国司法部官网消息显示,美国工程院院士、麻省理工学院(MIT)教授陈刚因未能向美国能源部披露其在中国的工作和获得的奖励而被起诉和逮捕。

56岁的陈刚被控欺诈、未提交外国银行账户报告以及在纳税申报单中虚假陈述。他于当天在地方法官Donald L。 Cabell面前首次出庭。

麻省理工学院机械工程系陈刚教授(图片来源:MIT网站)

据美国司法部网站披露的信息,美国对电汇欺诈的指控,最高可判处20年监禁、3年的监督释放,以及最高25万美元的罚款。

对虚假陈述的指控规定,最高可判处5年监禁、3年监督释放,以及罚款25万美元。对未提交外国银行账户报告的指控,最高可判处5年监禁、3年监管释放,以及25万美元的罚款。判决将由联邦地区法院法官根据美国量刑指南和其他法定因素作出。

根据指控文件,陈刚是美籍华人(毕业于华中科技大学),担任MIT帕帕拉多微纳米工程实验室主任和固态太阳能热能转换中心主任。大约从2013年开始,他在MIT的研究已经获得了美国联邦机构授予的1900多万美元的资助。

美国司法部文件显示,自2012年以来,陈刚在中国担任了多项职务,目的是通过提供建议和专业知识,促进中国的科技发展,并获得经济补偿。自2013年以来,他据称接受了大约2900万美元的外国资金,包括来自中国南方科技大学的1900万美元。

甚至,美国方面检查了陈刚的电子邮件。司法部文件强调了他为促进中国科学和经济发展所做的努力,并披露了诸多细节:

1。促进与中国的合作;

2。建议中国把创新(科学)作为关键和核心;

3。中国经济排名第二,但技术和人力资源远远落后这一位置;

4。 我们正在付出巨大的环境代价、不可持续的代价,以及劳动力成本;

5。 对于环境保护和经济发展,我们必须依靠技术,不能像过去那样发展;

6。 科学创新成为核心,我们意识到不仅仅是自主创新,还需要国际化来规划和促进。闭门造车的创新是行不通的,创新也是驱动力。

美国司法部文件还显示,至少从2017年到2019年,陈刚在中国担任多个顾问职务,他还申请并获得了美国能源部的拨款,以资助他在MIT的部分研究。在这个过程中,他没有按照能源部的要求披露他与中国的关系。

此外,陈刚在2018年的纳税申报单中没有向美国国税局披露,他2018年在中国有一个超过1万美元的银行账户。

 


MIT校长L。 Rafael Reif给学校师生员工发送邮件,对此表示震惊,并称陈刚是一位广受尊敬的学者和教员,他的被捕是令人惊讶、深感痛苦和难以理解的。

微信在美帝的恩怨情仇

美中夹缝中的微信(路透社)

2020年9月25日,晚10:30,发完最后一条朋友圈后,我就按下了“核按钮”,删除了微信和所有的的聊天记录。

这是无奈的选择…或许也是明智的选择……

8月6日,川普政府出于“国家安全考量”,下令45天后,禁止微信在美国从事商业交易。一石激起千层浪,很快就有华人律师“挺身而出“…一时多少“英雄豪杰”!

8/21 日,一个位于美国新泽西州自称“美国微信用户联合会”的机构在加州北区联邦法院(“地区法院”)递交诉状,正式状告美国政府微信禁止令侵犯美国微信用户宪法权利。

我从来就对以行政命令禁止一款软件心存疑虑;但是一想到“国家安全”,做为草民,心中总是有些怕怕的。 在法庭的要求下,白宫必须提供微信妨碍“国家安全”的证据。美帝这个奇葩国家,不仅“国家战略”必须在国会两院和白宫公开讨论,”国家安全威胁”,甚至可能包括“国家安全漏洞”也必须在法庭公开出示吗,so 全世界都知道?不知这个是否符合美国国父们“三权分立”的初衷?或许只是某些法官,让个人意识形态凌驾于国家安全或者总统权力之上? 我为美帝一哭!

每当美国说什么什么妨碍了“国家安全”,世界上任何人好像都可以以国家的名义,要求美帝拿出证据。白宫或许根本没有什么证据,或者有“难言之隐”,只有天知道。 但是鄙人孤陋寡闻,有哪个国家曾经公开拿出过威胁自己国家安全的证据?美国现在真是很好“欺侮”啊…… 想到这点,不禁有点悲从中来,为美帝再哭!

鄙人从来认为美国华人应该用法律武器保护自己的权益,也尊重每个人、每个团体在法律容许的范围内,做自己认为是正确的事情。只是拿着言论自由的武器,捍卫一个践踏言论自由的平台,毕竟超出很多人的基本认知底线,让人不免哑然失笑。当然,起诉的理由毕竟不是捍卫那个践踏言论自由的平台,而是那个平台上的用户—- 就是说那个禁令妨碍了某些人的通信”方便”和“自由”。我宁愿相信原告都是出于公心,或者至少确实是觉得自己的合法权益被侵犯了这样的私心。至于是否是“英雄”,反正“英雄不问出处”,每个人心中都有一杆秤,看官您觉得是,那就是!

这边的诉讼暂且搁下不表,毕竟10月份同一法庭又否决了美国政府的提议。现在大选仍然“白雾茫茫“,白宫暂时应该没有心思关心微信的命运。

微信是人类历史上最“厉害”的软件之一,她为人们提供了沟通、通信上的方便;
微信也是人类历史上最大的精神桎梏,多少亿的人被“圈”在微信里面,被监视、被训斥,被教育什么是正确的言行…被圈禁的人们,很多还不以为然或者自得其乐。

有人的地方就有政治,就有左中右。有人反对,就必然有人支持。不是每个人都喜欢这种逆来顺受的感受。

虽然这边的诉讼还悬着,但是一部分华人对另一部分华人已经搁下了狠话:如果你支持“禁”微信,你就应该离开微信。有人甚至宣称支持“禁”微信,就是切断自己血缘关系的行为。

很多人应该被这些言论严重冒犯了,包括很多根本没有说“支持”“禁”微信的人们。

这已经不再是一个什么支持不支持“禁”微信的问题。这些人一边指摘美国政府侵犯了自己在自由世界的基本权利, 一边同时似乎无知无觉地冒犯另外一些人同样的权利。

有的人身体到了自由世界,灵魂却还在曾经的天空徘徊;当然,有的人,即使生在自由世界,其灵魂却已被放逐到了异域…这个世界就是这么邪魅,有的人注定灵肉分离。

这不禁让人想起遥远的村庄那个“恶霸”和村民的行为。

“恶霸”常年在乡里“欺男霸女”、“欺行霸市”,大部分村民是敢怒不敢言。”恶霸“被打倒之前,通常是以”乡绅“的面貌出现的。那位”乡绅“在村里修了一条路。没有必要去寻根究底他为什么修路,至少对他的生意运输有利,但是客观上也确实让村民出行方便了不少。因此对于“恶霸”的“恶行”,很多人也是睁一只眼,闭一只眼。自然有的人的利益跟那条“路”是直接挂钩的。他们心里想的是:如果没有那位”乡绅“,就不会有那么好、那么”方便“的“路”;以后“路”的维修还指望那位“乡绅”呢。在那些人眼里,“恶霸”就是“乡绅”。如果有人说要严惩“恶霸”,这些人会用同样的语气威胁警告:赞成严惩”乡绅”的人,就不要从那条”路“走过!

可是,那是唯一一条进出“村庄”的“官路” —- 官方指定的路!

有的村民“爱乌及屋”,因为“路”,无条件跟“乡绅”站在一起;对待“异言者”,有时甚至跟“暴民”无疑。

当然,最后还是“政府”厉害,“恶霸”除了,“路”还在!

看官对遥远的村庄或许毫无概念,但是对大上海的“杜月笙“应该有所了解吧?一个据说做了不少”善事“的”大流氓“。有多少人为他的“善行”歌功颂德啊?!最后还不是被“政府”间接“收拾”了?

“恶霸”和“路”,并不是“鱼”和“熊掌”, 关键看其背后是什么政府。微信的“拥泵”们,大多数应该不会反对“政府”对上海大流氓的”惩治“行为吧?在微信上,我们为什么不能指望同样的“政府行为”呢?

“微信”在美帝的官司,虽然还没有了结,但是美国很多大公司已经开始自觉跟“微信”切割。一些公司已经警告员工不要在公司设备上安装微信;对已经安装的,要求立即删除。

鄙人从来没有说要“禁止”微信。参见前篇《泛议微信大逃亡》。对于“恶霸”,鄙人也不赞成“肉体消灭”, 除了罪大恶极的。所以觉得微信的”拥泵“们暂时还不至于把鄙人”撵“出微信,但是重新体验一下“没有微信”的日子,也不是什么坏事。

回到本文开头那一天,我把微信删了。

世界安静了。
我很享受那种久违的恬静的、安谧的感觉。

因为没有微信,我给国内家人打电话的次数和时间多了;国内亲人一个电子邮件,需要的话,一个电话马上过去,比以前反应更快;

因为没有微信,我有了更多的时间阅读;

因为没有微信,我血压正常、心跳正常,因为我的世界没有傻逼需要撕逼;

因为没有微信, 我更加清楚,这个世界没有多少人真正在乎你我的存在,更别说你在想什么、说什么、做什么……纵使你朋友圈有成千上万人,大家不过是彼此倾倒的“垃圾桶”;

……

这样过了两个半月,直到我新定的苹果手机姗姗来迟。

微信,我又回来了。
属于“自投罗网”; 属于“飞蛾扑火”。

“江湖依旧在,几度夕阳红”。

“重出江湖”,不为江湖恩怨,只为那遥远的“村庄”,那里有我的父老乡亲。

有的“路”,或许是“恶霸”所修,但是脚下的泥土,却沁润着祖先世世代代的血汗和泪水。如果注定这是通向他们的唯一,我的卑微、眼泪和委屈求全,真的不算什么。

微信,爱你恨你,问君知否?
一时难解,一世难解。

华人从边缘到领军,一场“以弱胜强”并改变主流对亚裔陈见的漂亮选战

作者:Frank Xu

原载:陌上美国

加州Prop16公投结果

加州的Prop 16公投案出人意外地以57.2%对42.8%的比例被击败,甚至比1996年Prop 209通过时候的54.55%对45.45%还要高。

考虑到今年的超高投票率,可以很确定地说,即使在深蓝色的加州(拜登川普得票比例为64%:34%),选民也大部分不同意使用种族、性别来给人打标签。

虽然支持方试图继续混淆视听,但是选后的出口民调再次证明了选民在给Prop. 16投票时,完全清楚这个公投案的真实政治含义就是要搞种族优待。

这次选战中,加州华人发挥了至关重要的作用,从选战基础架构的建设、日常的运作、资金来源、重要资源的协调联系、地面群众运动的组织中,华人都起到了核心的作用。

在选战后的主流媒体采访中,华人在这次选战中的核心地位得到承认。媒体对我们的报道和描述也不再是只担心孩子不能上大学的自私负面形象,而是关心美国前途的新平权运动领军团体的正面形象。

在多家传媒的报道中,这次选战被认为是将可能影响未来高院判决、帮助学生公平组织(SFFA)挑战哈佛录取歧视的一次重大胜利。

回想选战之初,由于支持方精心的准备以及George Floyd悲剧的推动(点击前文),支持方获得了上至州长、参议员、州议员、媒体、众多组织、大公司、球队、明星的支持以及大量亿万富翁的捐款。在这样巨大的政治压力下,很多白人虽然对种族优待有异议,但是却敢怒不敢言,自然也不敢出面组织或者捐款。

在这种严峻的形势下,在2014年反对SCA5时成立并逐渐成长起来的遍布加州的各一代华人组织(AACE、SVCA、TVAA、CACAA、HQH、TOCF、SDAAFE等)迅速联合起来,成立了“守卫平权的加州人(Californians for Equal Rights,CFER)”联盟,完全是以明知不可为而为之的态度放手一搏,走上了前台,并最终取得了胜利。

对华人参政的意义

这次抗击Prop. 16选战的胜利对于一代华人参政议政的意义是非常重大的。

首先是有效提升了一代华人在主流媒体中的形象。在目前中美关系相对紧张的情况下,华人在美国的整体政治地位并不高,这点是不分左右几乎公认的事实。

比如田纳西州共和党参议员敢于直接叫骂中国五千年历史;比如加州民主党州长考虑任命联邦参议员的时候只会在黑人或者拉丁裔之间纠结,完全就没有考虑亚裔候选人。

在这样的政治背景下,由华一代担纲领衔的No on 16选战获得主流媒体的一致认可,并让很多人开始反思美国应该有什么样的价值观,这对于华人的政治形象提升是有极大帮助的。

后续华人也可以在抗击种族歧视与优待时,继续将此与美国机会平等的价值观更紧密地联系在一起,就可以借此机会更进一步提升华人形象。

其次,这次选战帮助华人在这个议题上与主流社会建立了很多值得信赖的联系。这其中包括多年推动种族平等的Ward Connerly、联邦人权委员会委员Gail Heriot教授、宪法维权律师Manny Klausner、资深政治顾问Arnie Steinberger、前联邦众议员Tom Campbell教授、UCLA法学教授Richard Sander、SFFA主席Edward Blum以及众多的现任联邦议员、各律师维权组织、各人权基金组织等等。

通过继续在这个领域的合作,将能够把华人参政议政的水平真正提升一个台阶,带动更多的华人从更专业的角度参与本地政治。在这个过程中,华人从政治边缘化人群,逐步摆脱污名,成为政治主流的一部分。

这次选战也帮助华人认识到了实际行动参政议政的意义并建立了信心。如果我们这次没有组织起来,任由支持Prop. 16的一方在媒体上颠倒黑白而没有发出我们自己的声音,那么也许这个公投案就这么通过了。

当我们忍无可忍,用实际行动发出自己的声音的时候,我们可以很强大。2019年华人在华盛顿州成功击败I1000,和2020年CFER在加州成功击退Prop. 16都一再确认了这一点,就是只要我们行动起来,按照美国的政治游戏规则合法运作,我们完全是可以有一席之地的。

这次选战也帮助华人认识到什么是实际的参政议政。这个议题看上去很虚,其实每一个细节都很小很现实。

比如一个选战的committee需要如何依法成立?

组织的资金从哪里来?

怎样建立一个有效工作的联盟?

通过怎样的战略可以推进我们的理念?

如何做一个能取信大众的数据型研究?

如何把做出来的研究结果有效与选民沟通?

如何最大限度地与支持者保持紧密联系通报最新进展?

如何与同一阵营不同意见的合作者互动?

如何尽最大可能争取中立选民?

如何与在原则问题上持相反意见的选民互动?

如何在上述这一切事务上都确保遵守法律?

所有这些都需要在实际的参政议政行为中,一点一滴的感悟并脚踏实地的去执行。

参政议政绝对不是某一位领导有一个很高深的理念登高一呼然后应者云集这种热烈的场面,更多的是默默辛勤的耕耘劳作、不为人知的汗水,就如同其他所有行业一样。

未来挑战

加州的No on 16选战胜利了,华人参政议政的路也走宽了。我们看到种族平衡还是机会平等这个选择题将是美国社会后面很长一段时间都会继续争论乃至争斗的一个话题。

华人在这个议题上已经占据了一定的先机,我们有机会在这个议题上继续提高我们华人参政议政的实力,让华人参政议政提升到树立美国价值观的高度。

后续很多事务都需要华人的积极参与,包括2022年可能再来一次的华州公投、可能会于2021年进入最高法院审理的SFFA诉哈佛:

https://studentsforfairadmissions.org/donate(捐款链接,需要拷贝到浏览器)

加州乃至全美试图推动激进种族理论Critical Race Theory从教育源头推动种族配额而非机会均等对孩子的思想灌输,包括加州大学在内的加州各级政府机构在Prop 16失败后可能采取的各种绕行手段,这些也都需要我们华人用实际的行动去参与、去改变。

选战结束之后,CFER已经收到多封群众的来信,向CFER控诉他们所在的学校或者公共部门试图继续推进种族歧视和优待政策。CFER重任在肩,时代的大门已经向我们华人打开。

捍卫择优原则和真正机会平等的社会价值观,可以成为华人参政议政的平台,我们完全可以依托已经被Prop 16选战证明的民意,在未来的若干年谱写我们这一代人参政议政的篇章。

作者简介:Frank Xu(徐佶翮)是一位软件工程师。业余时间积极参政议政,是圣地亚哥亚裔平权会创会会长,现任副会长,在CFER No on 16选战中担任筹款委员会主席,也是圣地亚哥郡健康顾问委员会候补委员。

美国疫苗“曲率极速行动“ (Operation Warp Speed)

12/11, 辉瑞新冠疫苗获得 FDA 紧急授权使用

12/13,辉瑞、BioNTech Covid-19疫苗开始发货。

疫苗计划“曲率极速行动” COO 陆军上将柏纳,把此次运送疫苗的任务比喻成二次世界大战,并表示“诺曼第登陆日”(D-day)是战争结束的开始,而“这就是我们今天所处的情况”。他也坚持,美国仍如期将在年底前运交4,000万剂疫苗,但这将取决于莫德纳(Moderna)的疫苗在本周获得批准。

曲率极速行动“ 由美国卫生部长Alex Azar  和的代理国防部长Christopher Miller 牵头的多个部门协作的大行动,Moncef Slaoui 博士为首席科学家/首席顾问,四星上将Gustave F. Perna 将军任COO。

该行动的目标是在2021年一月份运送3亿剂疫苗。美国联邦政府斥资140亿美元,资助了包括 Johnson & Johnson的 Janssen, Moderna, AstraZeneca, Regeneron, Pfizer, Sanofi, GlaxoSmithKline, Eli Lilly 等多家制药公司的疫苗和药品研究。到目前为止,Pfizer, Moderna 的疫苗被证明有效率达95%。这里有“曲率极速行动“  大事记。

 

华人领导和总督们:以“团结”为名,引领奴役之路

作者:五月天

原载:陌上美国

相信在美华人都听说过以下这这些说法:
“华人不团结,一团散沙”
“华人是自私自利,只顾自己的小利益“
相信草根参政的组织者们还听过升级版的说法:
“华人不和其他有色人种族裔团结,和白人至上主义者在一起”
“华人被白人用作分裂有色人种的工具”
“华人社区深藏对黑人的仇恨”
“亚裔搭了民权运动的便车,亏欠黑人社区很多”
近些年来,这些妖魔化华人,讥笑讽刺的言论比比皆是。说华人和亚裔群体好话的文章很难找。
说这些话的人往往是亚裔政客,学者,或者著名华人大组织的”领袖“。这些人经常以亚裔社区领袖自居(Community leader),在电视
报纸采访,社论,特推上面对华人/亚裔品头论足。
草根群众往往称他们为“自恨党”,“叛徒”,“被培养的专门坑害亚裔的族裔打手”。这些说法有一定的道理,但是还可以更深地去挖掘这些人的本质。
本文分析这些“领袖”到底是什么,他们说这些言论目的是什么,以及社区应该怎么提防他们。
华人社区要抵制某些“领导”们的谎言。把他们多年的荼毒除掉。当很多人觉得一件事是真理的时候,也不一定代表它就是真的,可能是因为谎言和洗脑信息重复的次数太多了。
华人领袖?集权领导,殖民地总督!
如果有人张口闭口自己是华人“社区领袖”,“华人问题专家”,那你做好心理准备,这人大概率不会说出对华人社区有利的话。因为这些人都是集权文化里面的”大领导“,人家要的就是指点江山,高出草根群众一等。
这些领导们最爱谈的就是“团结”,只要不和他们意见一致,马上往你头上一个大帽子”破坏团结“。
其实他们口中的团结的意思是——你们不跟着我干,不听我指挥,你们就不对,我就可以随便批评你。如果你发扬思想自由的民主精神,驳斥回去,那你就更进一步的破坏社区了。
他批评你就是维护团结,你批评他就是破坏团结,破坏社区。领导们和草根们的地位差别立见高下。
为什么华人领导们最喜欢谈的是“团结”?因为不谈“团结”怎么控制草根社区啊?团结的意思就是只有一个思想是对的。

言下之意,在具体做事情上,只有统一协调,统一行动,听从一个组织的,才是对的。如果有两个组织平行做事,那就是“一团散沙”。如果投票支持政客,华人不一边倒地支持一个党,这又是一团散沙的证据。
如果只有一个思想是对的,那到底谁对?自然是道德最高的最对。所以领导们祭出第二个大招,妖魔化华人社区,“华人素质低下”,种族歧视”,“白人至上”等等。
他们没有道德高地,制造道德高地也要上!
领导们站在道德高地上,开始教育愚昧无知的群众,要求群众跟随自己领导(团结),他们要引领社区,“结束华人社区一团散沙的丑陋形象”。
华人领导们最爱说的话就是“引领社区”。那怎么引领呢?自然是引导素质低下的人提高素质,服务回馈“社会”,改变搭便车占用社会资源的丑态。
 
那么领导们为了引领社区,就必须制造“需求”,那就是社区的道德必须低下。
他们会重新对道德进行定义,用荒诞苛责的理由去责怪社区,扣各种帽子来污蔑社区,“白人至上”,“破坏族裔团结”这些说法自然是信手拈来。同时这些做法也打击了族裔自信
那这些人为啥没事要去主流媒体骂我们啊?很多人说,他们是政客培养的打手,专门打压亚裔。
没这么简单。
政客需要的是选票,不需要骂人。能通过夸奖华人拿到选票,他们也会做。但是,这些领导们则不同,他们渴求的是媒体曝光,形成自己的影响力,回头和政客交换利益(当然是以服务社区的名义)。
他们完全可以去媒体上夸我们,但是这些领导们显然不会。他们当然要抓住一切机会显示自己的鹤立鸡群。
因为领导们普遍也没有太多可以自夸的业绩,所以就继续贬低社区道德水平,提高自己。
换个角度想想,咱们都是被管辖的对象,只有点头哈腰和埋头干活的份,人家如果夸了我们,那队伍还怎么带呢?自己的权利还怎么巩固呢?
另外在媒体妖魔化自己的族群,还有一个额外的好处。妖魔化可以切断草根华人和其他族裔组织结盟的能力。谁愿意和一个名声败坏的群体合作呢?
没有人信任华人,那华人草根参政受阻,华人领导们就可以扮演救主。他们这一系列操作,其实是典型的殖民地总督做法。集权思维的领导们,到了美国成了华人殖民地总督。
此外,领导们对外对其他族裔低头,图的就是自己可以四平八稳的管理自己的殖民地。
总结一下华人领导们的套路。
这些人通过“团结”控制了社区,打击不同意见。他们对内打击族裔自信,对外妖魔化华人群体,切断和其他族群结盟的能力。于是,群众觉得自己很无助,需要一个领袖,一个组织来救自己。
这些人先打断华人社区的腿,然后把自己造成神医。
回头他们可以号召给自己组织募捐,给自己支持的政客募捐,收拢更多的人脉和关系,进一步推举自己,为了巩自己的地位编造更的妖魔化言论。
这是一条以“团结”华人为名的奴役之路。
华人需要团结吗?
按华人领导的定义,华人是一盘散沙。其实“团结”那有很多定义方法。那我们不妨从结果进行评估,“一团散沙”的华人草根参政,效果如何?
华人草根参政的业绩很多,现在全国著名的就是“反对种族偏好法案”,又称为“平权法案”(AA)。
至今为止,无论华盛顿州的I1000,还是在”黑人同命“运动期间被推出的加州Prop16,凡是华人组织反对的公投法案,无论对手多么强大,甚至倾尽了党派,媒体,学校,工会的全力,还是被打败了。
各地华人还反对取消标准化考试,反对特殊高中入学按抽签分配,反对亚裔细分等等也是如火如荼,各地遥相呼应。因为疫情作为借口,一些华人反对的政策通过了。但是,华人草根作为新兴参政力量震撼了各地议会。
现在在很多政客眼里,华人是一股让他们敬畏的参政力量。他们是这么形容华人新移民的——受到过良好教育,组织能力高超,行动力超强。他们甚至认为,如果自己的法案被华人草根盯上了,那这法案不好办了。
因为华人的胜利,左派媒体也开始频频抛出橄榄枝,反思平权法案到底有没有价值。甚至有大左媒的作者倒戈痛骂AA会导致民主党丢
席位。

AA法案的支持方无一列外的号称自己是“多种族团结(racial solidarity)”,多种族的组织高度联合,统一行动。
 
结果“一团散沙”的华人组织,打败了高度“团结”的对手。这种讽刺的结果是如何产生的?
因为AA支持方是各族高喊团结的领导和总督们。
支持AA的大都是“总督”组织——特殊利益集团。每个组织屈指可数的投票会员,拉大旗作虎皮,加一起都没有几百个有行动力的人。这些人多年高喊“有色人种团结”。
但是各族草根因为他们常年的作威作福,早已不买账。
加州所有的西裔组织政客阶层都支持AA,但加州所有的西裔主体城镇全部否决了AA。西裔殖民地的群众已经造反了。
“团结”败给了“一团散沙”,这种虚假的团结无非作茧自缚。在美国当前的政治上,“团结就是失败”的例子比比皆是。
华人参政需要的是什么?

自信心,行动力,还有识破“团结”画皮下的真相,摆脱领导和总督的控制。

任何社会运动都是1%的人坚持行动,99%的人岁月静好,或者直到20%的人最后几天终于梦中惊醒,意识到大事不好,开始参与。

需要团结全体人吗?不需要,找到自己的那1%,然后联合其他群体与自己立场一样的1%,比啥都重要。

华人参政有没有需要提高的地方?自然有。华人因为“团结”误区而无休止的吵架,一定要有个是非对错,然后有个统一的声音。华人花了太多时间在吵架上面,试图说服和自己意见不一致的人,吵多了变成人身攻击,结了梁子。

这是华人不团结的证据吗?不是,是沟通能力有待提高的证据。

与其花大把时间辩论,试图说服不可能一起行动的人,不如直接找自己需要的1%做事的战友。

华人参政必须打败“领导”和“总督”
很多华人都试过和领导们沟通对话,希望他们加入草根行动,不幸全部以失败告终。后来大家反思了一下然后恍然大悟。
领导必须和下属不一样,我们草根永远无法说服领导的,否则领导还能是领导吗?你在这件事上“说服”他们,他们马上造出新的道德高地来确定自己地位。
华人新移民必须打破领导们的话术,揭穿他们的统治工具: “团结”。
华人需要的是更强的沟通,冲突管理,定向发动参与者,和建立多族裔联盟的能力。
美国就是一个借着纷争,带来创新的国家。打败领导和总督,让华人从限制,压迫,妖魔化中解放出来,成为真正的自由的人。
我们要做敢于发声,敢于挑战,敢于冒险,敢于参与冲突的人,让领导们去引领自愿待在殖民地的所谓的“美丽的华人”。

关于外籍乘客凭健康状况声明书二维码登机赴华的通知

从美西时间2020年12月1日0时起,中国驻美国使领馆将为自美国搭乘航班前往中国的外籍乘客审发带“HDC”标识的健康状况声明书二维码。外籍乘客可通过电脑或手机等终端登录网站https://hrhk.cs.mfa.gov.cn/H5/,在线填写信息、申报健康状况、上传双阴性检测证明、个人护照、行程单等材料。中国驻美国使领馆审核通过后,将通过该网站核发带“HDC”标识的健康状况声明书二维码。外籍乘客登机时须出示健康状况声明书二维码电子版或纸质打印版,供航空公司核对。有关检测要求请仔细阅读驻美使领馆2020年10月29日通知

过渡期安排:自美西时间2020年12月1日0时起,驻美使领馆不为外籍乘客签发盖章的《健康状况声明书》,但已持有驻美使领馆签发的《健康状况声明书》的外籍乘客无需重复申请带“HDC”标识的健康状况声明书二维码,仍可凭在有效期内的《健康状况声明书》登机。驻美使领馆此前公布的外国人电邮或在线上传的申请方式将停止使用。

特别提醒:以上调整仅适用于赴华外国人。中国籍乘客请按现有要求,通过微信健康码国际版上传双阴性检测证明、行程单等材料,获取健康码,请勿通过上述网站进行任何操作

公民川普

作者:一涛时评

原载:http://www.ytao.us/2020/11/blog-post.html

编者按:文中观点都是作者的观点,不代表《海外华人网》的观点。

前传:名人川普

我对川普开始了解是在我读商学院的时期。那时候”学徒“第一季开播,由于牵涉到商业和管理,颇受许多商学院学生的青睐。出于好奇我也看了一两集。但是我实在看不下去。川普的装腔作势,学徒们的矫揉造作让我非常反感。记得当时我还在MITBBS(好多年都不上这个无聊网站了)写了个关于”学徒“的评论。评论里最后一句话是:真是个狂妄自大的人搞出的一个拙劣的节目。”你被解雇了“?什么逻辑?还没有被雇佣怎么解雇?

后来偶尔在晚间娱乐节目里看到主持人拿川普开玩笑。印象最深的是Conan O’Brien经常一上台就摆出川普撅嘴说话的表情,把前额上的头发也缕成川普发型,然后把右手做出小鸡啄米形状,往前突然伸出,同时说“you are fired”,博得观众一笑。让我也不忘记这个被媒体作为笑料的商人,亿万富翁,社会名流。

转眼间到了2016年。我还清楚的记得,有一天晚上我在开车,收音机里NPR节目主持人说到川普要作为共和党参选了。然后和几个嘉宾一顿评论,大概内容就是这个川普真好出风头,真把自己当根葱了,他党内出现的机会是零,但是会让初选多点趣味,大家等着看笑话吧。 

我那时开始对美国政治感兴趣。由于我在中国家庭出身是城市贫民,穷亲戚也不少,农民工也认识若干个,我自然比较同情社会的下层,提倡社会公平,于是很支持民主党。不过共和党初选我也看。记得还是比较靠前的一个初选辩论里,当时狐狸新闻台名媛,Megyn Kelly,质问川普为什么不尊重女性,把女性叫做肥猪,狗,还有其他难看的动物。Kelly话音还未落,老川就回答说我只是对Rosie O’Donnell这样描绘过。我当时就喷饭了。不是因为惊奇,而是觉得好笑。我对川普略有留意,看过不少对他的采访,不觉得他会这样骂女人,觉得Kelly问题不公允。因为有了川普,共和党的初选辩论我就当成半喜剧节目来看,得到了相当的娱乐。同时看老川过五关,斩六将,支持率一直领先,我也逐渐意识到这个人不可小瞧。

对于川普的言论,那时另外一个让我印象深刻的就是媒体着重报道的说他把墨西哥人说成强奸犯。我看了视频,那是川普在说墨西哥非法移民。他说这些人不是最优秀的人,有的携带毒品,有的是强奸犯,但是有些应该也是不错的人。这个话说得比较损,但是大实话,任何国家来的移民都良莠不齐。川普反对非法移民,当然会重视这些人的问题。那时候我还是非常反川,支持希拉里,但对于媒体明显的不公,也开始察觉。

川普初选获胜,我虽然反川,还是几乎看全了共和党大会。一是因为我对政治的兴趣,二是我觉得对自己反对的人也要多了解。大会里,我最讨厌朱利安尼等川普支持者的歇斯底里(现在我对朱市长的看法也转变了),笑话川普对和他初选对抗的参议员克鲁斯的冷落。但让我惊奇的是川普和他大儿子的演讲。这两个演讲以”美国第一“ 为中心,让人认识到过去几十年国际路线给美国基层老百姓带来的灾难,唤起了民众积极爱国的情绪。记得看完川普的演讲,我不禁道,政策很好啊,要不是这个人不可靠,我都要支持他了。但那时我觉得相比之下,还是希拉里品质靠谱,政策也没有大问题。

我个人非常崇尚言论自由,对于尺度比较大的话语我也能容忍。当媒体和左派把川普标榜成一个种族分子,我并没有很在意。但当时我也认为,川普的一些话,比如MAGA(川普竞选口号,让美国再次伟大的缩写)口号,是狗哨,想挑起美国白人民族主义。我也认为川普上台的话,华人等少数族裔的日子很可能会不好过。注意我是觉得很有可能,那是我当时的判断,除了媒体的渲染其实没有确凿的证据。那一阵子,我花了好多时间在网上和华人川粉辩论,揭穿他们喜欢传播的攻击民主党的谣言,真心实意的为民主党助选。当Access Hollywood音频传出时,我很兴奋,觉得因为这个川普肯定选不上了。选民怎么会选出一个这么流氓的人。当晚看了川普电视讲话,承认自己行为不当。我觉得,态度还算诚恳,但选总统肯定没有戏了。

结果奇迹发生了。2016年11月8日,我看着一个接一个的摇摆州被川普拿下,后来连锈带的蓝墙也倒了,我的心情异常沉重,回想到过去一年为民主党助选的辛苦,除了网上和川粉唇枪舌战,和同事里的右派斗嘴,跑到华盛顿和华人川普支持者辩论,捐钱,扫街,有时还受到一些被扫家庭的冷落甚至敌意,我心里很不是滋味。但同时,我也深刻的意思到我自己的认识和判断是否也出现了问题。

高潮:总统川普

川普的就职演说和以往的任何总统的都不同,几乎没有什么平等团结的主旋律,整个基调很暗黑,主要讲美国面临的问题,讲的对以往政府一点面子都不给。和川普80%的讲话一样,很刺激也很有争议。一些容易煽情的人把这个演讲要不看成希特勒式,要不看成救世主式。我当时的总结是,指出问题是解决问题的第一步。这个我反对的新总统,没有继续丢分,而是让我对他的政策有了进一步的了解。

 

上任伊始,民主党主导的通俄门调查开始上演。看到表情庄重,满头灰发的前FBI领导罗伯特.穆勒来主持通俄的调查,我也和很多人一样感觉比较放心。媒体更是把Mueller描绘成不食人间烟火的圣人一样。从新闻里看到一个关于川普在俄罗斯非常狗血的报道,就是相信大家也听说的老川在俄罗斯宾馆里Golden Shower等等劣迹。虽然我觉得这个报告内容实在过分“精彩”,我也知道老川洁癖,但是我还是没有完全否认其真实的可能。毕竟FBI用这个作为监视川普团队的依据,FBI这样最高执法机构不会这么不谨慎吧。

从2017年5月穆勒上任,到2019年7月穆勒在国会对其调查报告进行听证,通俄门调查跨越了两年多时间。这两年多里通过对通俄门,和其他和川普相关的并行事件的关注,我对川普,对反对他的民主党,对号称美国第四权,无冕之王的媒体,有了很多新的认识。我的观点也发生了根本的改变。关于通俄门调查的过程,引用一位著名媒体人的说法,就是要把吃瓜老百姓无聊致死(bored to death)。为什么呢?因为没有干货啊。花了三千万美元,传讯了几百个人,除了搞出一个偷税漏税的,两个因为害怕对调查人说假话的,没有任何实质通俄内容。如果把这个拍成电影肯定是历史上最乏味的谍战片。这个谍战片有个比较喜剧的结尾。但介绍这个结尾之前,我要回顾一下这两年内的另外两个让我改变立场的事件。

2018年1月,华尔街时报报道川普私人律师科恩在2016年10月付了A片艳星风暴姐13万美元封口费。哇塞,川普除了通俄,还与艳星瞎搞,这个谍战片又增加了香艳刺激的插曲。大家都知道川普结婚三次,老婆都是模特,还组织过选美比赛,说脏话被录音(Access Hollywood)。说他是守身如玉的圣徒,肯定没有人信。但没有充分证据反驳之前,一个人对自己的辩解也就应该被默认为事实。这是法制的基础,也是我判断案例的原则。消息出来以后,川普否认和艳星有私通关系,艳星说他们有过一夜情。当时所有媒体,包括支持川普的福克斯,还有几乎所有吃瓜群众,都默认川普和风暴姐有染。虽然那时候我还不是川普的支持者,出于我前面提到的原则,我有不同的看法。艳星说有关系,川普说没有关系,为什么只能信艳星不能信总统?当然我后来也意识到美国在流行着一种只要是女性的话就可信的论调(参见卡瓦诺大法官听证)。至于那13万封口费,对于我很好理解。一个和川普合影过的艳星,勒索这个正在竞选总统的大亨。为了破财消灾,13万打发了算了。当然这只是我的一个假设。具体什么情况大家都不知道事实。但不公平的是媒体已经把又一顶道德败坏的帽子扣到了川普头上。但后来结果是这个名声其实很不好的艳星对川普和他的律师科恩进行了多项起诉。一个起诉因缺乏证据为由被法院驳回,另外一个被法院要求风暴姐付30万美元的起诉费。当时风暴姐的律师Michael Avenatti,还一度被左派媒体标榜为帮助弱势为正义而战的勇士。他也成为了一个相当的名人,被各大电视台请为座上宾,还扬言要竞选总统。此人于2019年3月因讹诈耐克公司2500万美元被逮捕,如果被判定所有罪名成立,会面临40年牢狱。风暴姐和她的大律师的下场不是媒体关心的事,把川普的名声搞臭是。但对于我这个反川人士,这恰恰成为我对媒体和川普认识的转折的开始。

2019年1月18号,肯塔基Covington镇天主教高中的学生在华盛顿参加了”支持生命“的游行后在林肯纪念堂广场上等校车。一些学生买了并戴上了印有MAGA的帽子。当时广场上还有各色人等。有几个黑希伯来以色列(一个混合了非洲黑人文化,基督教,和犹太教的小众宗教组织。因语言和行为挑衅闻名)的抗议者开始用非常恶毒的语言骂这些中学生。中学生没有还口,开始唱歌,这些挑衅者只是骂,并没有靠近。这时候几个印第安人示威者看到这种情况,敲着手鼓,哼着印第安人的小曲,走了过来。他们不是到那几个挑衅的黑人那边劝说制止,而是径直走到中学生这边来。他们也不说什么,只是哼哼唧唧,敲鼓作态,弄得中学生们莫名其妙也觉得好笑。他们走到Nick Sandmann,其中的一名中学生面前,把手鼓几乎要触及到Nick脸上,继续敲鼓,另外一个披头散发,牙齿脱落的Nathan Philipps继续哼他的印第安小曲。这个本来不是什么值得报道的新闻。但中学生和印第安老人对峙的照片和视频传到网上后,媒体立即炸开了锅。电影明星,文化名流们也爆发了他们充满正义的愤怒。他们愤怒的是戴MAGA帽子的白人学生歧视,欺凌印第安老人。各大媒体痛诉这些被川普带坏的白人至上学生,有的还提出要人肉这些孩子。当完整的视频显示孩子们原地未动,也没有任何不适当的举动,是那两个印第安人走过来造次。而且媒体很快了解到,这个印第安老者是个职业搞游行等活动的,以前也有很多不良前科。但这些根本都不重要。这些学生是白人,是落后的肯塔基过来的,保守的天主教学校的学生,还戴着MAGA帽子。邪恶的所有选项都被勾兑了。而另一方是印第安人,黑人,当然就是高尚的代表。我当时一整天都在关心这个新闻的报道,实时地看到了媒体和文化精英们的黑白颠倒,完全不顾事实,以身份来贴标签,扣帽子,恶毒的攻击他们标签为落后,愚昧,种族主义的人,连孩子也不放过。这件事是骆驼背上的最后一根稻草。从此我认识到,媒体的问题不是公平度,精确度的问题,而往往是完全扭曲的视角,故意的误导和中伤。

 

通过了风暴姐事件,小红帽中学生事件,我已经意识到一个很重要的道理:媒体贬低和反对的不一定就是错的;媒体赞扬吹捧的也可能很龌龊。有了这个思想准备,让我们回到通俄门的大结局。

 

2019年3月,万众期待的穆勒调查报告出炉。这个历时两年,花了纳税人3千多万美元的调查报告洋洋洒洒近500页,分为两部分。第一部关于通俄调查,几百页总结成一句话,没有证据川普或其团队勾结俄罗斯。法律上说没有证据,改成老百姓大白话,就是没有,因为不这样解释的话,任何一个指控就可以把一个人打到。这是最危险,最违反法制的。穆勒报告的第二部分是关于川普阻碍司法公正的调查(一开始可没有说要调查这个)。结论是“不能断定川普犯了阻碍司法公正罪,但也不能完全证明他清白”。“不能证明他清白”,这可是美国这个法制国家破天荒的第一次。法律的任务是用证据和法律来证明一个人是否有罪。证明不了,这个人就是无辜的。法律从来不是用来证明一个人的清白,除非是在欲加之罪,何患无辞的香蕉共和国。老穆勒开的什么玩笑?!为了对穆勒这个无聊加无耻的报告加深理解,我看了7月份他对于其调查和报告的国会听证会。穆勒的表现非常让人失望和尴尬,几乎就是个一问三不知,让人怀疑这个报告不仅不是他亲自写的,他连仔细看过都没有。我唯一的结论就是穆勒团队里那一群恨川普的人写的缺乏法律严谨的攻击文,但最后还是因为没有干货不了了之。

老川没有收到什么损伤,但他竞选团队的人被穆勒调查连带了进去。这其中包括川普前国家安全顾问Mike Flynn作伪证被定罪(司法部今年五月宣布当时对Flynn的判罪是报复行为,会撤销所有罪名)。川普竞选团队经理Paul Manafort被调查出若干年前税务问题而被判刑。川普私人律师科恩被定罪违法竞选财务法(给艳星付封口费),偷税漏税,和银行欺诈。当时科恩认罪时川普推特说他是懦夫,屈从淫威。科恩和川普翻脸,表示会完全配合调查人员,向媒体爆料川普的所有“恶劣行径”。当时我就想,这个川普吃了熊心豹子胆了,公开和最熟悉自己所有勾当(dirty laundry)的私人律师翻脸,不怕科恩把他所有坏事都捅出来?解释只有以下两个:一,老川真是没有什么见不得人的勾当,所以他不怕;二,民主党,媒体,科恩,实在太草包,加在一起也斗不过川普。到底什么原因,读者自己寻思。

对于川普身边的人接连被抓(包括以后的Roger Stone 等),也有两个解释。一,物以类聚,人以群分,川普和他们一样有问题;二,川普敌人搞打击报复。在华盛顿政治圈里操作手们很多都有问题,别人没有被打击而已。哪个正确,我也不能确定。可以确定的是目前还没有能定罪川普本人的证据。说到这里,很自然的就可以提到紧接着通俄门的乌克兰门。通俄门被无聊了一把,乌克兰门不会再上当了。一样是much ado about nothing (徒劳无功)。但这一次民主党们恼羞成怒,竟然搞到了弹劾,让川普成为美国历史上第三个被弹劾的总统。这个弹劾是民主党控制的众议院的动议,相当于法律上的起诉,起诉了两个罪名:一,滥用权力(abuse of power), 二, 阻碍国会(obstruction of Congress)。参议院作为弹劾的法官,驳斥了这两项罪名,要不然川普2020年初就要下台,没有后面的竞选连任的大戏了。

川普上台后就是调查,然后弹劾,然后竞选连任,搞政治没有停过,经济,外交等政策如何搞呢?老川一个特点就是睡眠少,决策快,在政策方面也让人目不暇接。

在政策方面见仁见智。我认为川普按顺序从大到小的功绩如下。

  1. 提出美国第一政策,并让其政策扎根共和党。记得还在16年川普竞选时,有一天和几个美国同事一起吃饭。不记得怎么说到了川普的美国第一口号。我的一个美国同事小心翼翼的说,这个口号也不一定就那么坏吧。我就回复道,“我觉得是很好的口号啊,作为美国总统,不美国第一还能是别的国第一?“ 我所在的公司是一个国际大公司,有很多移民员工。我可以看出我的美国同事很同意我的看法,甚至对于一个中国来的移民有这样的想法感到惊奇。但是由于媒体把川普和他的政策妖魔化,连支持”美国第一政策“,在大公司,大城市里都要小心翼翼。川普的美国第一政策具体表现在以下几点:
    • 军事外交上
      • 停止做世界警察,不打劳民伤财的战争,不刻意输出美国价值观
      • 增加军费,更新军备,建立太空军种(Space Force)。Peace through strength,用强大的实力来维护和平。提高老兵待遇。
      • 让北约国家提高他们维护北约的费用来遏制俄国。减少美国资金外流。
      • 退出降低美国竞争力的国际协议,比如巴黎气候协议。退出联合国人权组织等腐败,官僚,给专制国家唱赞歌的组织
    • 经济上
      • 更新北美自由贸易协定。增加保护美国工人的条款,提高工作输出的门槛。
      • 和最大贸易伙伴,最大竞争对手谈双边贸易协定。用关税来降低和中国的贸易逆差。督促中国改进知识产权保护,开放市场,减少政府扶植。不仅对中国, 在关系到国家安全的行业,比如钢铁,对很多别的国家也征收关税来保护美国相关产业得到恢复。川普的这些政策和共和党多年来推崇的自由贸易背道而驰,但是很快得到了几乎所有共和党,和很多民主党的支持,因为他们看到了美国制造业的严重空心化带来国家安全问题,和从事制造业的选民的严重不满。
  2. 第二个功绩就是反政治正确,指出媒体的虚伪,真正意义的保护和提倡言论自由。政治正确的危害不仅是把一些似是而非的理论奉为金科玉律,更是要桎梏人的言论自由,以便达到对人思想的控制。这不是个假想的理论问题。现在在媒体,学术界,甚至追逐利润的公司里,这样的桎梏越来越多。如果你不按照规定内容背书,比如对全球变暖,对多元化的态度,你就会被排挤,被封锁,甚至面临失业,被惩罚的危险。老川是这些年来第一个敢动这个圣牛(sacred cow)的总统。不管他每句话本身是否完全真实或有道理,他打破了噤若寒蝉的风气,带来了一缕清风,让渴望自由的人得到了希望和感召。
  3. 任命保守派大法官。保证美国宪法基础。在这个方面老川运气很好,第一个任期内就有三个高院大法官逝世或退休,给了川普很好的机会,任命了三个完全严格解释宪法的保守派大法官。这里要多说一下肯尼迪法官的退休和金斯堡的去世,因为这两个情况都非同寻常。肯尼迪大法官是里根总统提名的,是过去这些年里9个大法官里的中间派。他36年出生,比左派ICON金斯堡小三岁。2018年提出退休时身体没有什么问题。那时川普已经因为Scalia的去世任命了保守法官Neil Gorsuch。很多左派对肯尼迪法官的退休不解和气愤,认为他拱手给了川普这个恶人又一个任命大法官的机会。为什么他不能像很多大法官那样寿终正寝,听天由命。肯尼迪也三缄其口,不说他退休的原因。笔者认为原因很简单,他虽然是中间派,但看到了左派对宪政的威胁,自己退休让川普任命一个维护宪法的保守派。川普对Gorsuch的任命已经让他看到川普这方面的决定靠谱。金斯堡也完全可以在Obama任期退休 (她的身体还不如肯尼迪),确保她的继任也是自由派。但是她没有这样做,在川普第一任期就要结束前逝世,又给了川普一个很好的机会。据报道,金斯堡逝世前说她的最大的遗愿就是让下一个总统提名她的继位人。笔者认为这应该又是媒体杜撰的假新闻。总统提名空缺的大法官是宪法规定的神圣的权利和义务。金斯堡作为宪法的最高捍卫者之一,除非她老糊涂了,是不会说出那么不符合宪法的话。
  4. 减少法律法规,降低企业税率,搞活经济。笔者在私营行业工作,对美国企业和商务有一定了解。美国法律规定汗牛充栋,养胖了政府官僚和律师们,却让企业举步维艰。国际大企业还可以承担得起,对小企业的限制尤甚。比如制造业,一些工厂关闭,迁出去的原因之一就是无法承受环保,劳动保护等法规带来的高成本。问题是这些法规并没有让美国环境更加改善,工作更加安全。美国的环境和劳动保护已经做的很好,在这个基础上的每一个稍微提高就意味着很高的成本。而过分臃肿的法规有时候反而让企业很难完全了解和实施,不仅没有提高遵守程度,反而降低了透明度。商人出身的川普有这方面切身的体会。他在任期间,取消了不可计数的繁文缛节。据Heritage Foundation统计,川普在任期间每年从简化法规方面就节约纳税人200-300亿美元。川普政府发布的新的法规比奥巴马政府同期少65%,比小布什少51%。川普税改之前,美国企业所得税最高39%,高于绝大多数发达国家。连北欧那些税收很高的高福利国家,企业所得税都要比美国低,因为他们政府意识到企业对国家的重要性。很多美国制造业知名公司,比如医疗器械行业的Medtronic,电力自动化行业的Eaton, Johnson Controls, Tyco,为了避税总部都签到了国外。川普税改是过去30年最大幅度的减税,不仅减了个人所得税,还把企业所得税降到21%。减税,简规大大的刺激了经济。2020年初,新冠之前,美国失业率降到了3.5%,六十年来最低。就业人数有史以来最高。黑人,西裔和亚裔就业率历史最高。中位家庭收入在川普任期增加了4000多美元,相比之下Obama八年任期内,家庭收入仅仅增加1000美元。可能最有意义的是,自从全球化的几十年来,美国第一次中低收入的家庭的收入增长率超过了高收入家庭。被全球化遗忘的人群的境遇开始提高。
  5. 阻断非法移民,限制移民, 提倡以能力为审核标准的移民制度。移民政策是一个移民国家的根本大计。一个国家的人口构成,不是从肤色的角度,而是从价值观,文化,信仰角度,是一个国家是否有凝聚力,竞争力的基石。川普认识到了过去几十年,包括里根时期的大赦,美国失败的移民政策带来的灾难。低素质的非法移民不仅带来一些社会治安问题,更是让这些移民抢了美国教育程度低,低收入人的饭碗。移民的素质不高,不了解不接受美国的制度和价值观,会让这个国家社会逐渐分裂,凝聚力下降。川普提出严厉打击非法移民, 减少亲属连带移民,增加高科技移民。这些都是对美国很有好处的政策。但是移民问题非常棘手,到现在也没有在国会通过相关重大的法案。川普鲜明的观点已经影响了选民和政界,虽然问题没有解决,他在这个至关重要的问题是,也做出了贡献。
  6. 川普上台不久便基本消灭了isis。对待伊朗,不是绥靖而是强硬,无人机秒杀伊朗头号恐怖分子萨拉曼尼,伊朗除了叫唤两下也无计可施。川普高调支持以色列,让其成为中东和平的镇海神针。把大使馆从特拉维夫迁到了耶路撒冷,履行了克林顿,小布什,Obama都没有兑现的诺言。这个举动并没有造成中东的动荡。相反,川普政府却在近期促成了以色列和阿联酋,巴林,和苏丹等阿拉伯国家的和平协议。这些成就证明了川普的peace through strength政策的正确。
  7. 川普竞选的时候被媒体描绘成一个种族主义者。但他在任期间却做了好几项帮助有色人种的大事。刑罚改革(First Step Act) 减少了轻度犯罪的牢狱,帮助了犯罪率高的有色人种尤其是黑人家庭完整和改过自新的机会。这样的法案以前的总统也试图通过,但都没有成功。在川普2017年的历史性的减税计划里,还包括了对中城(inner city)和其他有色人种聚集的贫困区进行税收优惠,吸引投资,来改善有色人种居住环境。除了这些,川普政府还增加了对黑人大学的拨款,得到了很多黑人大学校长的支持。

以上这些对比任何一届政府,都是值得骄傲的功绩。喜欢自夸的川普对于这些毫不含蓄。他不仅喜欢自夸,还喜欢夸大,比如说”我是对黑人最好的总统,只是林肯有可能会稍微更好些“,”我是在座(几百人会场)最不种族歧视的人,”我有最好的的脾气和性格“。被川普骂成Fake News恼羞成怒的媒体于是干劲十足的对川普的每句话核实(fact check),指出川普平均每天说N个谎话(也就是夸大不精确的话),但媒体回避的是川普在重大问题的立场上和美国民众是一致的,他对美国政客和政策的批评,对美国贸易,文化,社会的看法是和30年前,20年前,10年前完全一致。有兴趣的可以看看川普80年代以来记者的采访,他的说法和现在惊人的一致。他上台后的行动也和选举时的承诺的一致。川普的特点是“小谎言,大实话”,媒体也就故意捡芝麻而不抓西瓜了。

媒体骂川普是独裁者。但他却是最公开透明,最容易被媒体接触的总统,在这方面任何其他总统都不在一个数量级。川普经常自己开记者招待会,不是十几二十分钟,往往都超过半小时。每次出去乘坐marine one直升机登机之前,都会停下来回答记者的一些问题,很多内阁会议,和外国元首,国会领导的会谈,都是让记者参加随便问问题。有了油管,这些都能看到。这些视频信息量很大,有的也像喜剧小品一样逗乐。经常看川普和媒体唇枪舌战,很容易就看出自认为精英的媒体居高林下,故意找茬的态度,和川普无所忌讳,针锋相对的特点。群众的眼睛是雪亮的。看看油管上这些视频的点赞率,下面的评论,很容易可以看出网民们站在哪一边。

如果说任命大法官是川普的好运,新冠病毒就是川普的厄运,而且是致命的厄运。川普处理新冠有三个特点。这三个特点对于不自由,毋宁死的彪悍人士来说是好事,对害怕得病,命大于一切的普通人,是足以不投票给他的理由。

  1. 川普的冒险个性和对直觉的依靠导致他一开始不太重视这个病毒。一开始他觉得这个病毒有可能就是个大流感,到夏天就消失了。就连他知道了这个病毒可能空气传播时,还对采访他的 Bob Woodward (18年已经写过书,损过川普的。川普照样接受他采访)说为了不使民众恐慌,没有强调新冠的严重性。
  2. 相信联邦制度,让每个州做主角,实行它们防疫政策。联邦政府没有强制州政府封城,戴口罩等,而是在PPE,呼吸机,移动医院等方面进行帮助。
  3. 依靠私营企业来生产呼吸机,PPE, 研发疫苗。这个方面其实做的很成功。就在笔者写稿的时候,辉瑞制药宣布有效率超过90%的疫苗研发成功。

这三个政策见仁见智,但事实是美国到目前已经有一千万人感染,23万人死亡,至少媒体是这样报道。和亚洲一些控制的好的国家相比,这些数字非常惊人。川普本人也因感染新冠,住院治疗,给他这个特立独行,喜欢冒险的非常规领导人抹上了一笔即有点悲情,又有点失望的浓墨。

大结局:败选川普

新冠疫情也让2020年竞选打破了很多常规。拜登以谨慎,“相信科学”自居,蜗居在家,很少举行竞选集会。老川病好了以后,就继续他的大规模集会,一般都是在机场,露天的环境下。到了竞选最后阶段,这个大病初愈的老头竟然能每天4到5个集会,每个长达数小时。

总统辩论也由三场改为了两场。第一场是在川普感染新冠之前。在那场辩论里,川普特别咄咄逼人,很多时候抢话说,还说我除了和拜登,还和主持人辩论。现在很多人认为这场辩论让川普在中间选民里丢了分,可能影响了整个选举结果。第二场辩论里,他温和了许多。大多数人认为川普赢了第二场辩论。除了辩论,还有一个两个候选人分开各自的townhall 形式的回答主持人和选民的提问。和很多媒体提问川普一样,NBC主持人Savannah Guthrie一上来就质问川普为什么不谴责白人至上主义者。川普显得不耐烦,说我已经谴责过很多次,你们为什么每次都问。川普还说除了谴责白人至上,他还谴责打砸抢,施行暴力的安提法。读者可以到YouTube搜一下川普谴责白人至上的视频。自从16年竞选,他被问了很多次相同的问题,他每次都说他谴责,有时还把那些组织的具体名字都列出来。但每次媒体都是失忆,继续不停的问这个问题,不仅是问,还是挑衅的反问“你为什不谴责白人至上”。说实在的,我真佩服老川的耐性。如果我被这样追问,可能都要忍不住打人了。对比之下,媒体问拜登“川普支持白人至上,你为什么不气愤?” 对于这样的双标,这么关心时政的我,也只好换台或关电视了。

需要提一下的就是,10月14日,也就是最后一次辩论前一周,美国第四大报纸,默多克麾下的纽约邮报,报道拜登儿子亨特的电脑文件泄露,里面有亨特勾结乌克兰和其他国家,得到好处并给老子拜登分红的邮件。美国的假新闻也很多,这个消息是真是假很快不是当天最大的话题。话题是各大媒体和社交网络平台,包括推特和脸书,对这个消息的封锁。理由是要核实真实性。首先电脑是真,在联邦调查局那里,媒体不可能拿到电脑去核实,更重要的是关于川普的负面新闻,比如前面提到的和艳星的一夜情,匿名人提供的川普税表信息,媒体趋之若鹜从来没有要求过核实后再转载。这是在选举前媒体对公众的又一次减低它们的可信和公平度。

由于疫情,很多州要大规模增加邮寄选票。川普几个月之前就说邮寄选票会增加造假,会让选举结果不公正。媒体当然说川普要破坏竞选,没有证据邮寄会增加造假。这个“没有证据”是非常厉害的一招。就算常理之中的事,没有统计过证据就是没有证据,你也没有办法。

11月3号夜晚,川普的担心终于应验了。晚上先开到投票站亲自投的票,川普在摇摆州,中西部锈带州都大幅度领先。川普和共和党支持者大多坚持去投票站投票。午夜之前,反而是支持川普的福克斯新闻台最先预计拜登翻盘了亚利桑那,因为16年亚利桑那是支持川普的。亚利桑那是前共和党总统候选人,越战英雄约翰麦肯的老家。他家族在那个州影响力很大。川普一直和麦肯合不来。他16年就说被俘虏没什么了不起,“我更喜欢不被俘虏”的。2017年7月,麦肯在参议院投下了最后的决定性的反对票,避免了Obama医保被废除掉。川普说他非常不顾全大局。2018年麦肯病重,逝世,在此期间川普也没有表现出十分的关心和对这个被近似神话的英雄的高度的敬意。这就得罪了麦肯的遗孀。作为共和党的麦肯夫人公开表示反对川普,支持拜登。如果川普为了确保选票,讨好麦肯夫人,参加麦肯葬礼,也不会丢了亚利桑那。

 

午夜过后,拜登选票在密西根,威斯康辛飙升。据说密西根一下子增加了13万选票,全是拜登,没有川普。网上关于这次跳跃的曲线疯传。很多人3号晚睡觉前觉得川普要赢了选举,4号早上醒了以后,发现川普拜登位置互换。川普团队提出要重新计票,并状告一些州,县计票造假。媒体依然说“没有证据”,继续他们的预测。11月7号,随着宾州和内华达的翻蓝(选举日后拜登的计票开始增加),各大媒体宣布拜登获胜,将成为美国第46任总统。川普团队表示将继续依靠法律手段调查造假,在有问题的地方重新计票。

笔者认为如果邮寄投票造假(比如用别人,或死人的身份投票,向特定人群拉票vote harvesting,故意丢弃某一个候选人的票等),现在也很难查出。川普将哑巴吃黄连,有苦难言。

 

上图是2016年选举的选区(precinct)为基础的示意图(2020的最终结果还没有出来,但图会很类似)。红的选区选了川普,蓝的选了民主党希拉里。大家可以看到,共和党的票很分散,民主党的则集中在大城市。共和党的选民比较独立,很多住在农村,有自己的田产和房子。民主党在大城市居多,他们更有组织。一些城市里的某些区,尤其是低收入区,几乎是清一色投民主党。这里面社区组织起了很重要的作用。

每四年一次的选举,除了选总统,还要选差不多1/3的参议员(参议员6年一届),所有众议员(众议员2年一届),州长,州议会议员,地方官员等。

这次虽然现在看来川普失利,但是他代表的共和党在众议院却增加了好几个席位,在大多数州议院里也增加了席位,说明选民并没有摒弃共和党的政策,也就是川普提出的美国第一政策。

拜登党内初选初期接连败北,到了南卡被在本州极具影响力的黑人议员 Jim Clyburn背书才有起色。后来极左翼伊丽莎白沃伦迟迟不退选以防止她的支持者转向意识形态相近的桑德斯,然后只剩下拜登和桑德斯后,所有退出的候选人又全部支持拜登。这基本上就是民主党内部内定了支持率并不高的拜登。想起16年川普逐个斩掉所有十几名竞争对手,就连共和党大会上川普已经党内出现,许多对手还是反对他。真假竞争,显而易见。拜登选择的副手哈里斯,在党内初选时支持率不到3%,几乎没有选民喜欢她,是让人感觉很虚假的一个人。选择她只有一个原因,在女性和少数族裔上打了勾(哈里斯母亲印度人,父亲牙买加人,自称非洲黑人)。 

但是这两个实在是让选民打不起精神的候选人,在所有怪事都能发生的2020年,拿到了美国历史上最多的总统选票,七千六百万选票。原因很简单,美国有七千六百万反对川普的选民(假设没有造假)。川普拿到了将近七千二百万的选票,这比Obama08年拿到的选票还多三百万。也就是说美国选民一半支持川普,一半反对他,而且热情都很高。另外有意思的是,这个被媒体和很多高尚民众称为种族主义者,白人至上主义者的川普,这次拿到了共和党历史上最多的少数族裔选票。投票给他的黑人是12年前投票给战斗英雄麦肯的四倍。如果媒体是正确的话,美国黑人,西裔,亚裔都是受虐狂,越是种族分子他们越支持。

后传:公民川普 

川普就像个闯进建制派瓷器店的公牛,横冲直撞,搞了很多破坏,招来了无数的敌人。自认为聪明高尚的社会精英层鄙视他,认为他不讲科学,没有道德;民主党政敌们对他恨的咬牙切齿,做梦都想除掉他,因为和以往的共和党领袖不同这个老川口无遮拦,有时候竟然也用下三滥的手法打的民主党无招架之力;被他骂做“假新闻”,和“人民的敌人”的媒体也对他恨之入骨,因为川普是第一个敢摸“媒体”这个老虎屁股的人;很多国家的领导人嘲笑他,讨厌他,因为他不讲究礼节,并且让美国停止作冤大头给世界买单,迫使他们自己多掏腰包;就连川普政府内部的很多官僚们,终生雇员们也恨他,害怕他,因为说不定什么时候这个老川一个推特他们的铁饭碗就没有了,连他们赖以生存的整个官僚机构都可能被撤销。支持川普的只有广大农村的傻里巴叽的红脖子们,教堂里向神祷告的信徒们,他们无权无势,但支持的很投入,有时候甚至很高调。川普还有一群支持者,他们生活在城市或郊区里,他们不愿意人云亦云,不把仇恨作为行动的原因,他们支持川普,但面对他们高调反对川普朋友,同事们不争论,甚至不愿意暴露自己的观点。

川普和他的支持者们终于被打败了,他们被建制派机器打败了,他们被对革新的恐惧打败了,他们被似是而非的道德说教打败了。再过两个半月,不出意外的话,川普将搬出白宫。这位倔老头绝对不会销声匿迹,但在记者招待会上和媒体唇枪舌战,在推特上解雇部长(今天刚terminate了国防部长)等过去四年的家常便饭将突然退席。

其实川普执政的这四年所有的美国人都享有了前所未有的言论自由。尤其是反川人士,无论如何攻击诋毁川普,把他当成棒槌打,不会担心个人安全和自由,微信,推特,脸书账户也不会像挺川人士那样偶尔被封锁。下面的四年怎么样呢,希望习惯了这些自由的人没有失落感,甚至受到限制。

公民川普已经74岁。我希望他再能至少活个20年。无论他重新做房地产生意,还是办电台,搞节目,做政治评论,还是继续和Fake News,政治正确做斗争,甚至继续竞选总统,可以肯定的是他仍然会口无遮拦,继续做出让世界惊奇,让无数人欢喜无数人悠的事情。公民川普就像他喜欢的电影角色公民凯恩一样,有着超强的意志和信念。他们代表了美国商业的创造性。他们用强大的自由意志演绎了完全由自己主导的,不被任何他人左右或预测的人生。当公民凯恩编剧,制片,导演加主角奥森·威尔士被问到如何拍出这么传奇的处女作。威尔士回答道“因为我无知(ignorance)”。就是这个”无知“给威尔士,给川普带来了巨大的能量和创造力。

这篇文章是我在美国东部山区一个周末酝酿出来的。在那里,我看到了很多还没有撤出的支持川普的竞选牌子,没有一个支持拜登的。这些牌子或旗子往往在一个院落或农田的门口。这些房子和农田的主人肯定很失望。但他们照旧继续了他们的工作和生活。因为川普没有赢,城市里也没有了动乱。深秋在一片红叶里继续。