Reading Time: < 1 minute作者：五月天
原载：陌上美国
“华人不和其他有色人种族裔团结，和白人至上主义者在一起”
近些年来，这些妖魔化华人，讥笑讽刺的言论比比皆是。说华人和亚裔群体好话的文章很难找。
说这些话的人往往是亚裔政客，学者，或者著名华人大组织的”领袖“。这些人经常以亚裔社区领袖自居(Community leader)，在电视
草根群众往往称他们为“自恨党”，“叛徒”，“被培养的专门坑害亚裔的族裔打手”。这些说法有一定的道理，但是还可以更深地去挖掘这些人的本质。
本文分析这些“领袖”到底是什么，他们说这些言论目的是什么，以及社区应该怎么提防他们。
华人社区要抵制某些“领导”们的谎言。把他们多年的荼毒除掉。当很多人觉得一件事是真理的时候，也不一定代表它就是真的，可能是因为谎言和洗脑信息重复的次数太多了。
如果有人张口闭口自己是华人“社区领袖”，“华人问题专家”，那你做好心理准备，这人大概率不会说出对华人社区有利的话。因为这些人都是集权文化里面的”大领导“，人家要的就是指点江山，高出草根群众一等。
这些领导们最爱谈的就是“团结”，只要不和他们意见一致，马上往你头上一个大帽子”破坏团结“。
其实他们口中的团结的意思是——你们不跟着我干，不听我指挥，你们就不对，我就可以随便批评你。如果你发扬思想自由的民主精神，驳斥回去，那你就更进一步的破坏社区了。
他批评你就是维护团结，你批评他就是破坏团结，破坏社区。领导们和草根们的地位差别立见高下。
为什么华人领导们最喜欢谈的是“团结”？因为不谈“团结”怎么控制草根社区啊？团结的意思就是只有一个思想是对的。
言下之意，在具体做事情上，只有统一协调，统一行动，听从一个组织的，才是对的。如果有两个组织平行做事，那就是“一团散沙”。如果投票支持政客，华人不一边倒地支持一个党，这又是一团散沙的证据。
如果只有一个思想是对的，那到底谁对？自然是道德最高的最对。所以领导们祭出第二个大招，妖魔化华人社区，“华人素质低下”，种族歧视”，“白人至上”等等。
领导们站在道德高地上，开始教育愚昧无知的群众，要求群众跟随自己领导（团结)，他们要引领社区，“结束华人社区一团散沙的丑陋形象”。
华人领导们最爱说的话就是“引领社区”。那怎么引领呢？自然是引导素质低下的人提高素质，服务回馈“社会”，改变搭便车占用社会资源的丑态。
那么领导们为了引领社区，就必须制造“需求”，那就是社区的道德必须低下。
他们会重新对道德进行定义，用荒诞苛责的理由去责怪社区，扣各种帽子来污蔑社区，“白人至上”，“破坏族裔团结”这些说法自然是信手拈来。同时这些做法也打击了族裔自信。
那这些人为啥没事要去主流媒体骂我们啊？很多人说，他们是政客培养的打手，专门打压亚裔。
政客需要的是选票，不需要骂人。能通过夸奖华人拿到选票，他们也会做。但是，这些领导们则不同，他们渴求的是媒体曝光，形成自己的影响力，回头和政客交换利益（当然是以服务社区的名义）。
他们完全可以去媒体上夸我们，但是这些领导们显然不会。他们当然要抓住一切机会显示自己的鹤立鸡群。
因为领导们普遍也没有太多可以自夸的业绩，所以就继续贬低社区道德水平，提高自己。
换个角度想想，咱们都是被管辖的对象，只有点头哈腰和埋头干活的份，人家如果夸了我们，那队伍还怎么带呢？自己的权利还怎么巩固呢？
另外在媒体妖魔化自己的族群，还有一个额外的好处。妖魔化可以切断草根华人和其他族裔组织结盟的能力。谁愿意和一个名声败坏的群体合作呢？
没有人信任华人，那华人草根参政受阻，华人领导们就可以扮演救主。他们这一系列操作，其实是典型的殖民地总督做法。集权思维的领导们，到了美国成了华人殖民地总督。
此外，领导们对外对其他族裔低头，图的就是自己可以四平八稳的管理自己的殖民地。
这些人通过“团结”控制了社区，打击不同意见。他们对内打击族裔自信，对外妖魔化华人群体，切断和其他族群结盟的能力。于是，群众觉得自己很无助，需要一个领袖，一个组织来救自己。
回头他们可以号召给自己组织募捐，给自己支持的政客募捐，收拢更多的人脉和关系，进一步推举自己，为了巩自己的地位编造更的妖魔化言论。
按华人领导的定义，华人是一盘散沙。其实“团结”那有很多定义方法。那我们不妨从结果进行评估，“一团散沙”的华人草根参政，效果如何？
华人草根参政的业绩很多，现在全国著名的就是“反对种族偏好法案”，又称为“平权法案”(AA)。
至今为止，无论华盛顿州的I1000，还是在”黑人同命“运动期间被推出的加州Prop16，凡是华人组织反对的公投法案，无论对手多么强大，甚至倾尽了党派，媒体，学校，工会的全力，还是被打败了。
各地华人还反对取消标准化考试，反对特殊高中入学按抽签分配，反对亚裔细分等等也是如火如荼，各地遥相呼应。因为疫情作为借口，一些华人反对的政策通过了。但是，华人草根作为新兴参政力量震撼了各地议会。
现在在很多政客眼里，华人是一股让他们敬畏的参政力量。他们是这么形容华人新移民的——受到过良好教育，组织能力高超，行动力超强。他们甚至认为，如果自己的法案被华人草根盯上了，那这法案不好办了。
因为华人的胜利，左派媒体也开始频频抛出橄榄枝，反思平权法案到底有没有价值。甚至有大左媒的作者倒戈痛骂AA会导致民主党丢
AA法案的支持方无一列外的号称自己是“多种族团结(racial solidarity)”，多种族的组织高度联合，统一行动。
结果“一团散沙”的华人组织，打败了高度“团结”的对手。这种讽刺的结果是如何产生的？
支持AA的大都是“总督”组织——特殊利益集团。每个组织屈指可数的投票会员，拉大旗作虎皮，加一起都没有几百个有行动力的人。这些人多年高喊“有色人种团结”。
加州所有的西裔组织政客阶层都支持AA，但加州所有的西裔主体城镇全部否决了AA。西裔殖民地的群众已经造反了。
“团结”败给了“一团散沙”，这种虚假的团结无非作茧自缚。在美国当前的政治上，“团结就是失败”的例子比比皆是。
自信心，行动力，还有识破“团结”画皮下的真相，摆脱领导和总督的控制。
任何社会运动都是1%的人坚持行动，99%的人岁月静好，或者直到20%的人最后几天终于梦中惊醒，意识到大事不好，开始参与。
需要团结全体人吗？不需要，找到自己的那1%，然后联合其他群体与自己立场一样的1%，比啥都重要。
华人参政有没有需要提高的地方？自然有。华人因为“团结”误区而无休止的吵架，一定要有个是非对错，然后有个统一的声音。华人花了太多时间在吵架上面，试图说服和自己意见不一致的人，吵多了变成人身攻击，结了梁子。
这是华人不团结的证据吗？不是，是沟通能力有待提高的证据。
与其花大把时间辩论，试图说服不可能一起行动的人，不如直接找自己需要的1%做事的战友。
很多华人都试过和领导们沟通对话，希望他们加入草根行动，不幸全部以失败告终。后来大家反思了一下然后恍然大悟。
领导必须和下属不一样，我们草根永远无法说服领导的，否则领导还能是领导吗？你在这件事上“说服”他们，他们马上造出新的道德高地来确定自己地位。
华人新移民必须打破领导们的话术，揭穿他们的统治工具: “团结”。
华人需要的是更强的沟通，冲突管理，定向发动参与者，和建立多族裔联盟的能力。
美国就是一个借着纷争，带来创新的国家。打败领导和总督，让华人从限制，压迫，妖魔化中解放出来，成为真正的自由的人。
我们要做敢于发声，敢于挑战，敢于冒险，敢于参与冲突的人，让领导们去引领自愿待在殖民地的所谓的“美丽的华人”。
